離開新店捷運站，就在不遠處人來人往的的新店街上，曾是神祕的文山郡役所所在。
郡役所是甚麼？區公所、鎮公所、鄉公所……這些耳熟能詳、在通勤或逛街時一瞥而過的政府機關，從歷史的長河看來，其實也反映了一群人移入、開墾，或與原居地人民爭奪、動盪之後，日益穩定下來用來維持日常生活運作的機關。這樣的地方，在日本殖民統治時期，被稱呼為「郡役所」。
十八世紀初期，清代漢人大規模開墾的腳步進入了臺北盆地一帶，但處於南緣的新店周遭，屬於雷朗社及泰雅族原住民的活動範圍，其中又以泰雅族原住民抗拒漢人移民的力量為大。
標籤: 日本時代
日本時代臺北城南外的風景變化
位於臺北市南昌路一段的孫立人將軍官邸，目前（8/16-10/16）正在舉辦「 Back to 1919 畫說臺灣建築文化遺產特展」，藉著這個機會，我們希望用一些老照片與明信片來介紹日本時期臺北南門外一帶的變化，也就是現在臺北南昌路和牯嶺街周遭的風景。此外，我們也會介紹這次特展所在的臺灣軍軍司令官官邸──又稱孫立人官邸──的變化與特色。
大隱隱於市：士林郭琇琮故居的現代展演
對於郭琇琮（1918-1950）這個名字，不熟悉台灣近代史的人，應該會覺得有些陌生。但是常到士林夜市逛街，或喜歡泰式美食的人，可能就會對輕微改動這位台灣社會運動家故居而成的餐廳「FB 食尚曼谷 bistro & lounge」有所印象。
這幢位於士林大東路54號的老屋，從日治時期開始，就是士林望族郭家的居住地，高三層樓，美麗的紅磚、磨石子柱與拱窗，體現出郭家低調含蓄而又兼容西洋文化的建築思維，這和他們先後兩代在當年與中、日人士的交流，有密不可分的關係。
轉角遇見正港的台北農村
從中庄子（捷運中山國小站東側）越過堀川（新生北路北段），再到今天的松江路、長春路一帶，一整片連綿農田景觀，遠比想像中的還要延續很久、很久。
從清末開始計算，度過日本時代，到1970年代，是一大片農田景觀與一條林立漢人合院的小路。小路的一部分，我偶然遇見，像是一處有自己步調與自信的平行世界。
從松江路一側撞入老台北
日文發音─にしーしんしょうし，中文，寫做西新庄子。
這處庄頭，可以理解成鄉村，位在今天的台北市民族東路與建國高架一帶，離農產運銷公司與三井上引水產處不遠。
1945年的美軍空拍圖，可見此處聚落與馬路已成形
今日地圖與當年空拍的疊合圖
圖片上的這條白線，曾經，是一條連接南北的曲折小徑，北入基隆河、南接宮前國民學校（捷運中山國小站）。
從西向東，一路離開了大稻埕、雙連車站、御前町、宮前町，中庄子，到了西新庄子，離松山機場（台北飛行場）還有一段距離。
小徑兩側沿線，有許多農家、大戶。周遭蜿蜒的水路尚未被整治，農田、廟宇、墓地、紅磚瓦舍，還有多層護龍與防風林的大戶，這裡，毫無疑問是當年的「台北鄉村」。
二戰後，此條小路上有「東邦製紙廠」的出現，曲折小徑又以五常街的名稱延續。等到松江路等計畫道路實施並興建成批公寓出現後，這條小徑才幾乎不存。都市化的腳步遠比想像中還要晚才進入此處，然後才一氣呵成跳躍成松江路兩側數十層的高樓大廈群。
通勤路上能偶然遇見幾處「台北鄉下」，或者「正港老台北」，真的很開心。
台北新安宮
你也跟我一樣喜歡在日常生活的街道漫步，找尋生活痕跡嗎？
總統府到底是甚麼風格的建築？也許，本人也沒有答案
結論先寫在前面：總統府當年的設計，先是競圖，再來是取第二名，接著是眾人大修改。相對簡樸的骨架上換了新樣子。台灣的近代建築從日本建築體系轉了一手，這一日本建築體系又從歐洲轉了一手過來，所以，要追溯一棟建築的細緻區分是很有難度的。也難怪學界對此辯論總是樂此不疲。
總統府（以下稱為總督府）原本設計稿件第二名得獎者，叫做長野宇平治，第一名被認為抄襲，所以第二名的長野先生就得獎啦！但這競圖後來因為諸多原因，例如，有人說，是因為太過質樸簡單、裝飾過少，不夠華麗高聳之故，被上級嫌棄。
總督府原設計者長野宇平治得獎圖，但此圖後來被認為不夠優秀，被進一步修改。
後來上級就要求第四名的師弟，森山松之助，重新修改，塔樓被拉到60公尺高，後來1919年終於落成，那些在舊總督府（昔日的台北城清代衙門）辦公的日本官員，帶著離情依依又邁向新大樓的心情搬到新家。此時，長野先生早就回日本了，愛好古典主義的他，走出自己的路，也常幫「日本銀行」接案，大小分行許多都出自他的設計，例如日本銀行岡山分行。
森山松之助先生，長得很像藍正龍，只是頭髮比較少。後來接手這個學長的圖。他們在學時，都是辰野金吾的學生。那麼，很明顯，由辰野金吾（東京車站設計者）老師，這一門門下的師兄弟，合力完成的總督府建築，稱它是「辰野式」，是最正確也安全的解答。
日本時代的藍正龍-森山松之助先生
爾後，中央塔樓提高，裝飾性配件大幅提高。整體華麗度與改變讓人一時之間無法跟原設計圖聯想在一起。
但究竟這風格取用了甚麼元素，最接近日本的哪一棟建築風格，或英國的哪一類時期的哪一歷史式樣的風格，這可難倒人了。如果要觀落陰而且只能問一位，該問長野先生好，還是問森山先生好呢？這個當代諸多重量級建築學者加入的大戰，大家如果感到疑惑，也是理所當然的事情。
英國小孩，在國高中階段，普遍上可能比較知道維多利亞時期到愛德華時期中間的建築風貌變化，但這樣的風格到了台灣，又被日本轉了一手呀。不只台灣人感到困惑驚訝，我想，森山藍正龍如果地下有知，想必會對最近的討論感到驚訝。
第二個驚訝點，比較簡單。整個中國其實留下不少日人建築師的近代洋風建築
中國留下的日本人建築物其實不少。相比韓國的反日風氣，台灣自然有其特殊氛圍，但中國也沒想像中那麼積極抹除。神道教部分移除了，但也有武德殿留下，至於歐風建築所在多有。上面說到，森山先生在1919年到武漢出差時參與設計這棟「臺灣銀行武漢分行」。
台灣銀行漢口分行典故-設計者為剛畢業一年的莊俊。森山松之助也跟著台灣銀行到漢口出差一年參與設計。
台灣銀行漢口支店
其實，此一金融特區看久了，還真的有點像到博愛特區，這個武漢市金融街周遭，也都是近代歐風建築，中國東北的大都市也都有一樣類似的都市規劃特質。不知道武漢金融區有沒有像我們台灣定期引爆的建築辯論。不過，畢竟人家只是武漢市所管的銀行文化資產，我們的建築則是最高行政機構辦公處，常常被討論，未來也會不定期引起學界的辯論吧。
森山先生參與的武漢分行，門口上名稱現在是「中国人民银行」。
圖片：因為無法真的飛行去武漢，就只能用wiki和網路搜尋了，只是不好找，關鍵字是「中国人民银行武汉市分行」。